论坛已注册用户可直接登录

headlog
科学阵营抗议特朗普——三件事你必须了解
  • 内容来源:本站原创
  • 网站编辑:xiaoran
  • 发布时间:2017.01.31
科学阵营抗议特朗普——三件事你必须了解由于全球平均气温上升,北极的大部分冰都在融化。目前川普政府正因早前的言论而面临强烈质疑和反抗。
摄影:Paul Nicklen,National Geographic Creative
 
撰文:Laura Parker、Craig Welch
 
  当地时间1月20日,川普宣誓成为美国新一任总统,白宫网站上关于气候改变的内容旋即消失。当天晚些时候,美国国家公园管理局的推特帐号被短暂关闭,起因竟是该帐号转发的两张并排航拍照片引起新总统的恼怒,这两张照片清楚的表明参加前总统奥巴马就职仪式的民众比川普的多。
 
  川普非常恼火,以至于他亲自致电公园管理局代理局长Michael Reynolds,命令其找到更多照片,以此证明媒体此前的报道——“参加川普就职仪式的民众比往届总统少”不实,《华盛顿邮报》报道称。Reynolds向白宫发送了更多的照片,但并未表明参加就职仪式的民众更多。
 
  此后美国政府机构内部便出现了前所未有的抗议川普的声音,关注点很快从总统受欢迎程度的争斗转变为政府对气候改变工作的最终政策问题。
 
  至川普上任第一周周末为止,很多政府机构的公共事务官员都收到指令,要求对其机构管辖的气候科学家噤声(至少短期内这样做)。路透社报道称,环境保护署被命令撤下其官网上关于气候改变的页面,而这一命令后来也因遭到强烈抵制而被撤销。尽管有报道称指令可能会被废止,然而环境保护署的拨款和合同仍然难逃被冻结的命运。
 
  “总而言之,从我们观察到的来看,川普上任五天来发生的事情是史无前例的。我工作这么多年从未见过此类事情。”水科学家、加州太平洋研究所的共同创立者Peter Gleick这样说道。
 
  倘若科学研究与其政党利益冲突,政府有时便会试图左右科学研究,川普当局的做法并非首例。早在小布什政府时期,内政部的官员有时就会批驳研究濒危物种问题的机构科学家。在奥巴马政府时期,科学家就曾指控政府少报了2010年BP公司漏油事件造成的损失。而当科学家与媒体进行交流时,有时政府还会要求公共关系官员在场。
 
  然而川普近上任数日就对科学领域施加了控制,无论是控制的力度和速度都让他引发众怒,身陷推特之战。不仅如此,他的这一举动还激起了从缅因州到加州的科学家在华盛顿举行抗议游行。
 
  此外推特上出现了超过十二个抗议川普命令的非官方帐号。尽管发表推文的人的确切身份还未可知,但部分帐号表示代表国家公园管理局、NASA、美国林业局、环境保护署、农业部以及健康与人文服务部的科学家发声。
 
  科学家们并非以善于发动集体性政治抗议而著称。然而目前的局势却令他们感到十分担忧,因此许多人决定效仿华盛顿妇女大游行发起抗议活动。就川普宣誓就职以来,全球已有至少80个国家发生了抗议活动。
 
  “目前的形势似乎比以往任何时候都更加充满不确定性,”宾州大学的人文学教授Bethany Wiggin说道,他掌管着宾州图书馆数据库,同时一直负责收集和保存联邦气候与环境数据。
 
科学阵营抗议特朗普——三件事你必须了解
  当地时间上周,一位前国家公园管理局的员工无视川普的命令,在恶土国家公园(Badlands National Park)的官方推特帐号上发表了有关气候改变的推文。
摄影:ANNIE GRIFFITHS,National Geographic Creative
 
  “我们听说川普政府发布了禁口令,但紧接着又传出禁口令被撤销的消息,最后消息又称并无进口令一说,似乎一切都处于不断变化当中。但能够肯定的就是本届政府是一个反科学、反事实和反研究的政府,他们不知道应该做什么。”Wiggin说道。
 
  David Doniger是自然资源保护委员会的气候与清洁空气项目主管,他表示相比推特之战而言,自己更担心川普政府将气候资料从政府网站上撤下的举动所带来的后果和影响。
 
  “川普政府对气候改变态度的大反转充满了戏剧性,从往届政府对气候科学的完全接受转变为相信新提名内阁成员的说辞。他们都宣称,‘气候确实在改变,但是我们不知道这种改变到底是否由人类影响所导致,或者说人类影响到底起了多少作用。’这中说法就相当于否认气候改变。”他说道。
 
  无论川普政府在上任之初是否有意为之,如何处理气候改变都是一个急需解决的问题。Doniger称现在的关注点不该仅放在环保署的合同被冻结的问题上,而更应放在川普政府未来或将采取的行动上面:“川普政府将会对环保署已经订立的合同采取什么措施?究竟会授权和禁止环保署参加什么类型的活动?这才最能说明问题。”
 
  以下三件大事发生于川普政府动荡的第一周:
 
禁声联邦机构,激起华盛顿科学家大游行
 
  从伽利略时代起就不乏科学怀疑者。然而自从政府研究气候科学以来,气候科学家一直能够直接表达自己的观点。
 
  不过据《华盛顿邮报》报道,川普政府已经向环保署、农业部和国家卫生研究院的公共事务官员下达了禁止与媒体交流的命令,这导致许多人担心川普政府将会试图通过政治手段干预气候科学。
 
  “攻击气候变化之说的做法并不稀奇,攻击者以一些边缘团体和个人为主。不过现在看来边缘团体似乎占据了上风。”Gleick说道。
 
  此次科学家大游行的倡导者最初只是在脸谱网上发起一个倡议,如今却已发展成为了一个有组织的行动,组织者已经在脸谱网上建立网页,同时还有一群活动家在组织推进工作。本周组织者可能会宣布游行的具体日期。目前为止科学家大游行的推特帐号已经获得了241,000个粉丝关注。
 
  “在过去的48-72个小时里就能取得这样的进展可谓神速。而此次游行之所以能获得广大科学家的支持,是因为大家普遍认为气候科学将会成为川普政府的牺牲品。然而这并非是削减开支的问题,因为整个美国的科学和医疗研究预算还不足联邦预算的2%,政治议程的推动显然在当中扮演了重要的角色。”游行组织者之一Jacquelyn Gill说道,他是缅因大学的古生态学家,主要研究物种灭绝如何影响生物多样性。
 
科学阵营抗议特朗普——三件事你必须了解
图为俄克拉何马州总检察长史考特·普鲁特出席国会听证会,川普任命他为环保署署长。鉴于普鲁特此前的观点和行为,环保人士对他进行了大肆抨击。
摄影:Gabriella Demczuk,The New York Times, Redux
 
国家公园管理局成为川普抗议大潮意料之外的英雄
 
  美国国家公园管理局是争议最少、最受欢迎的联邦机构之一,因为其主要任务是管理美国的公园。然而恶土国家公园的一位前员工在官方推特帐号上贴出了参加奥巴马与川普就职典礼民众规模的照片,借此表示对川普的藐视和嘲笑,结果竟引发了更广泛的抗议浪潮,这一浪潮很快便蔓延到了其它联邦机构。

  虽然这位员工已经从恶土国家公园离职,但他依旧能够登录公园管理处的官方推特帐号,因此他又继续发表了有关大气中二氧化碳水平上升的推文。他发表了三条推文,其中一条写道:“如今大气中的二氧化碳含量比过去65万年中的任何时候都高。#气候。”
 
  当地时间1月24日,截止至推文被删除,恶土国家公园的推特帐号增加了6万名粉丝。
 
  然而紧接着新帐号又诞生了——AltUSNatParkService,该帐号使用了国家公园管理局的标识,同时自称为“非官方#美国国家公园管理局的抗议队伍”。截至当地时间上周五,该帐号已获得124万个粉丝的关注。
 
  截至目前,推特上至少已经出现了12个托名官方机构帐号,所有帐号都发表了有关气候科学的事实和嘲讽川普的推文。尽管这类帐号都自称代表联邦机构,但却无法证实究竟是谁创立了帐号,又是谁在发表推文。
 
  一位国家公园管理局员工向国家地理进行了爆料,但因担心被开除而要求保持匿名。据他透露,即便无法确认这些托名帐号是否由真正的政府员工或者是网络攻讦者运营,但联邦机构员工仍担心会遭到川普政府的报复(川普政府已经被大规模的公众抗议弄得非常难堪)。但这位员工称,从国家公园管理局托名推特帐号发表的一条推文来看,这个帐号的运营者可能至少包括一个反对川普的公园管理局员工,因为在推文中它以总统公园(白宫的正式名称)指代白宫,这是由于白宫是国家公园系统的一部分,但除了国家公园管理者外只有极少的人知道这则趣闻。
 
  “报道称总统公园(白宫)附近出现了一只不明物种的橙色毛发哺乳动物,很有可能是入侵物种。相关部门已经通知了华盛顿动物服务中心。”— AltUSNatParkService (@AltNatParkSer) 于当地时间2017年1月25日发表推文。
 
一线希望?
 
  新一届政府上任并运转起来尚需时日适应,可能做出一些错误决策也在情理之中,目前做定论还为时过早。美国环保署的合同冻结最终可能也只是“一场闹剧”,Doniger这样说道。尽管目前的种种迹象令科学界紧张不已,但现在除了断言川普政府的初始决策有些混乱外,还无法给出任何其它结论。

  雷克斯·蒂勒森和斯科特·普瑞特是川普任命的新任国务卿和环保署署长,虽然二人认为气候改变的证据难以令人信服,但气候变化问题仍有一线希望尚存:至少有一位川普提名的内阁成员清楚的认识到了气候改变的严峻性。川普任命银行家威尔伯·罗斯为商务部部长,他在给美国参议员比尔·尼尔森的一封信中阐述了自己的观点。比尔·尼尔森是民主党人,其家乡佛罗里达州是地球上最容易因海平面上升而受影响的地区之一。
 
  威尔伯·罗斯每年都会在佛州的棕榈滩郡生活一段时间,虽然他在气候改变的成因方面也存有异议,但他认为应该关注如何解决气候改变所带来的后果。“科学问题应该留给科学家解决。”罗斯说道。
 
(译者:流浪狗)
本文内容为国家地理中文网原创或者授权编译,未经正式书面授权不得以任何形式转载或使用。
  • 微博评论
  • 网站评论
发表您的评论